Muy buenas arquierectos,
No queria que la importancia de crear una arquitectura sostenible e integrada en el medio pasase desapercibida sin recibir la atención que merece.
Es por ello que defiendo por un lado el mayor aprovechamiento de energia en general, así como de aguas y todo aquello que optimizando los medios suponga un menor impacto ecológico y ambiental al medio que rodea al edificio en cuestión.
Me remito al Hearst Tower de Nueva York que ya señalaba nuestro compañero como un ilustrativo ejemplo de arquitectura sostenible. Este singular edificio está diseñado de tal manera que se aproveche al máximo la luz solar, regulando la luz artificial del mismo según las necesidades del momento. Dispone de un sistema de recogida de agua de lluvia en la cubierta que permite el empleo de ese agua para el riego de las plantas de todo el edificio así como para el funcionamiento del sistema de aire acondicionado. Además su original estructura permitió ahorrar un 20 % de acero y la cristalera emite una cantidad de emisiones practicamente imperceptible al medio.
Estas increibles características junto con muchas otras que dejo en el tintero para no extenderme demasiado hacen de este tipo de edificaciones el ejemplo a seguir en unas ciudades cada vez mas saturadas y contaminadas y que tarde o temprano carecerán de energia suficiente para sostener el crecimiento incontrolado.
Un concepto muy ligado al de sostenibilidad es el de integración en el medio. Este segundo concepto, no menos importante que el primero supone que el edificio esté involucrado en el medio creando la mínima alteración posible al mismo; alteración tanto visual como ambiental.
Hay muchas obras que son auténticas aberraciones debido al inadecuado medio en el que son construidas. Casi sobra nombrar la famosa casa de la cascada de Frank Lloyd wright como ejemplo más que claro sobre "cosas que no hacer".
Para finalizar me gustaría añadir que la sostenibilidad y la integración en el medio no tienen por qué estar reñidas con la belleza de la obra, o lo que es mas; por el hecho de cumplir estas características dicha construcción será con seguridad mas bella que una que no las haya tenido en cuenta para nada. Y por hacer referencia a la funcionalidad, cabe decir que toda obra sostenible tiene funcionalidad extra por toda la energía que aprovecha y el agua que reutiliza.
Espero que no les haya parecido una lectura muy pesada y que me debatan todas sus discrepancias. Saludos,
A. Arévalo
La idea de eficiencia me gusta bastante pero no me creo que un edificio como el Hearst Tower esté integrado en la ciudad, porque es un edificio totalmente diferenta a los que hay a su al rededor, y nunca jamás pasaría desapercibido.
ResponderEliminarUn ejemplo de integración en el medio sería la casas de Bilbo en El Señor de los Anillos, que pasan por encima y no te das cuenta
Me alegra que alguien comente por fin sobre mi texto, xd. Respondiendo un poco a tu comentario te voy a decir dos cosas. En primer lugar no me parece que sea un edificio que cante a la vista tanto como dices en ese entorno en el que está construido,pero si es verdad que tampoco es el ejemplo mas claro de arquitectura integrada en el medio; por ello es que lo he mencionado como ejemplo de arquitectura sostenible en este caso, por que recordemos que aunque sostenibilidad e integracion son dos conceptos similares se puede hacer una distinción clara a la hora de poner el ejemplo mas adecuado en cada caso. No se si lo he aclarado o te he liado mas XD
ResponderEliminarEstá muy claro y te doy la razón Arévalo.
ResponderEliminarSin embargo he de decir que mencionar las casas de la Comarca es un +1 para Pedro xD
jajaja losiento, mi incultura al respecto del señor de los anillos no me permite hacer una valoración de ese comentario XD
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en que se necesitan ejemplos diferentes para sostenibilidad e integración.Por que son conceptos totalmente diferentes, no son similares. Simplemente se ha puesto de moda utilizarlos juntos. Son como el yin y el yan (se escribe asi?:
ResponderEliminaropuestos y simpre juntos.
Sostenible es algo que puede funcionar sin necesidad del exterior. Como Juan Palomo ( yo me lo guiso, yo me lo como).Un edificio sostenible podría catalogarse como autista.
Sin embargo, la integración es hace que algo forme parte de un todo.
Obviamente no son similares.
Y no creo que esté tan integado:
de día es el único edificio de cristales, a veces se confunde con el cielo (hasta este punto llega su autismo).
De noche quizá si..por que pierde su cualidad
Buenas, Mortero
queria decir espejos*
ResponderEliminarRemarco el +1 para Pedro al nombrar la casa de Bilbo Bolsón.
ResponderEliminarObviamente se necesita que el edificio se integre urbanísticamente hablando en el medio ,pero son esas ideas tan innovadoras las que hacen que ese edificio nos ayude tanto a nosotros ahorrando energía , esa idea de bombillita del arquitecto es la que hace ese edificio sinigual y ayude tantísimo a conservar el planeta.
Aún así creo ,y supongo que creeremos todos, que la integración de ese edificio es mas que cuestionable,como bien ha dicho Mortero es casi invisible de día ,no se si estaríamos hablando de integración o de camuflaje urbano.
Texto de Mortero: "Sostenible es algo que puede funcionar sin necesidad del exterior. Como Juan Palomo ( yo me lo guiso, yo me lo como).Un edificio sostenible podría catalogarse como autista."
ResponderEliminarLo que dices tiene sentido pero interpreto algo mal de tus palabras. Cuando alguien dice que un edificio es sostenible, se refiere a que se "sostiene" a sí mismo, sin ayuda de, por ejemplo, máquinas. Pero no significa que se aísle de lo demás. La sostenibilidad es una cuestión de autosuficiencia en cuanto a su finalidad, estructura, etc, pero no al margen del medio físico o paisajístico que lo rodea.
Indudablemente un edificio sostenible no puede aislarse de lo demás porque ,como bien dice Vilocastrador ,es de vital importancia tener en cuenta el medio físico que le rodea a cualquier edificio,pero mucho más cuando pretendemos que nuestro edificio sea autosuficiente.
ResponderEliminarAhí estoy de acuerdo con Vilocastrador y Mr Minstrel, por supuesto que la sostenibilidad no supone autismo. El edificio se autoabastece en muchos sentidos pero sin dejar de relacionarse con su entorno. Toda obra por el hecho de estar construida entre otras está relacionada con ellas, en definitiva, con su entorno.
ResponderEliminarNo vale utilizar ideas de Saseta...
ResponderEliminarNo entiendo eso de:
"La sostenibilidad es una cuestión de autosuficiencia en cuanto a su finalidad, estructura"
Mortero
Me ha parecido una buena reflexión la de Arévalo. Simplemente sublime. Estoy casi totalmente de acuerdo con él. Solo añadiría una cosa, y es que el Hearst Tower para mi si es un edificio a igualar, hablando de la singularidad de los edificios que nos explicaba el otro día Mr Minstrel, un edificio al cual muchas construcciones despilfarradores deberían de acercarse, porque daña mucho menos el medio ambiente (yo siendo scout tengo mucho en cuenta la naturaleza).
ResponderEliminarUn saludo, Andresito Iniesta
Texto de Mortero: " No entiendo eso de:
ResponderEliminar"La sostenibilidad es una cuestión de autosuficiencia en cuanto a su finalidad, estructura" "
Sostenibilidad es que el edificio no necesita de máquinas para abastecer el bienestar de los enseres, ni reformas continuas para que no se venga abajo. Con finalidad solo he querido rellenar.. y con finalidad pretendo resaltar para lo que está hecho el edificio.
Espero haberme explicado, jeje
Perdonarme pero llevo un par de dias sin poder entrar y he perdido el hilo:
ResponderEliminarhasta ahora las ideas son:
-sostenibilidad es no necesitar maquinas. Es sostenerse tanto en el plano energetico como en todo lo demás. No como el autismo, porque solo con estar en un sitio, se relaciona con él.
En cuanto a la integración, es de espejos con lo que de dia no se "ve" ( aqui decia yo lo de autista tb). Pero todos los demás me habeis dicho que si está integrada...pero Figue duda entre si está realmente integrada o si es otra cosa.
Bueno, ahora mismo, lo único en lo que yo insisto es que integación y sostenibilidad son, en el fondo, contardictorios.
Un edificio sostenible es aquel que requiere un gasto energético y de recursos naturales para su construcción y mantenimiento inferior a la energía y recursos que produce, o que se acerque todo lo posible a ese ideal.
ResponderEliminarUna parte importante para la sostenibilidad es estudiar todo la vida útil de los materiales y saber que hacer con ellos una vez dejen de ser útiles.