La belleza de configurar un espacio I

Buenas.

Aquí estoy señores, para empezar a exponer la idea que va a ocupar en parte este blog, en la que creo fuertemente y la que, Dios quiera, se conserve para siempre en el bello mundo de la Arquitectura.

Para exponer este tema, debemos remontarnos miles de años en nuestra Historia, cuando se creó la primera arquitectura. Nada más retroceder encontramos un gran dilema: ¿qué fue primero, la cabaña para refugiarse, o la marca para distinguirse?. Yo me inclino más por lo segundo, ya que largos años se han registrado en los que el hombre primitivo se refugiaba en la caverna, y, durante esos años, se levantaban otro tipo de edificaciones por fuera, para marcar las zonas, obviamente. Absurdo me parece pensar que antes de meterse el hombre al bosque o la caverna, levantara una pequeña cabaña que le protegiera por todo, ya que pensar así es destrozar el trabajo de historiadores. Empezamos pues, lo primero es la caverna. Así que esa primera funcionalidad que buscaba el hombre en su vivienda, no era artificial sino natural... Así pues no puede considerarse Arquitectura.

¿Qué podemos pensar, entonces, que fuera la primera gran arte? El menhir, la gran marca sobre el suelo, el poder y capacidad del ser humano para hacer cosas que ningún otro ser sobre la tierra pudiera. Ésto es algo completamente levantado por ansia de distinción, tanto sobre la Tierra, la Naturaleza, como ante otras tribus que hubiere alrededor de aquella que dejo la primera marca de fortaleza.

Siguiendo este razonamiento, conseguimos una primera pista: la Arquitectura sale del interior del hombre para demostrar lo que vale.

Lo que voy a decir a continuación, puede considerarse como un "salto de fé", pero realmente es algo que se ha ido dando hasta nuestros días: la Arquitectura es un arte, concretamente la primera de las cuatro Bellas Artes.

Si consideramos lo primero, y a la vez añadimos lo segundo, que creo que está bastante más claro en las mentes de todos los arquitectos, y personas de este mundo, obtenemos algo así como que la Arquitectura es algo bello que sale por propósito del creador.

Quizás es un poco frío explicar todo esto mediante esta especie de silogismo, pero creo que es la forma más clara de explicar mi idea, que finalmente se ha concretado de una forma bastante clara, y que no entra en desacuerdo con demasiada gente.

El arquitecto, entonces, es un artista, alguien que distingue un espacio, o lo captura moldeándolo a su antojo para que de una aportación al exterior, o una sensación a aquél que entre en él.

Pero ahora, sigamos... ¿Qué tipo de artista?

Hasta nuestros días hemos encontrado edificios hermosísimos y de muy reconocidos arquitectos, que se caen, que tienen problemas de funcionalidad o de seguridad estructural. ¿Por qué?

El arquitecto tiene un sueño, es su edificio, y quiere mediante todo levantarlo, quiere crearlo, hacerlo realidad. No le importa nada más, solo quiere fabricar lo que él ha ideado, cueste lo que cueste y tenga las consecuencias que tenga. Al menos, eso sería lo que nos gustaría a todos: fondos ilimitados, no tener gente quejándose, etc.

También puede encontrar un artista la belleza, que también la tiene, en la satisfacción de aquel que compra su obra, sea un escultor, un escritor, un pintor, un arquitecto. Ambas cosas son muy bonitas, así pues tengo que decir que lo que nuestro compañero Pedro plantea tiene bastante interés. Estamos ante un dilema, jamás pondré una cosa anulando en todos los casos por encima de la otra, pero sí que diré que en la esencia de la Arquitectura rige una búsqueda de la belleza, ya sea por aquél que diseña el edificio o por lo que el edificio representa.

Concreto en decir que la belleza en la Arquitectura es lo primero, al menos en el estado más puro de este arte. Después, todo lo demás.

Espero lo hayan entendido todo y espero aportaciones para empezar a debatir, que es donde realmente se sacaran pensamientos a la luz y no con éstos tochos, jeje

Saludos a todos,

Vilocastrador