Voy a intentar aclararos algunas ideas, aunque yo mismo me desmotivo al saber que si algún día llegamos a ser arquitectos, seguramente vayamos a construir como actualmente, sin tener en cuenta la ornamentación. Esta arquitectura ya está basada en unas normas, las cuales muchas veces no nos dejan desarrollar ciertos proyectos que tenemos pensado, pero bueno... en este comentario no me voy a ir por esa rama.
Refiriéndome en esta ocasión a las fachadas, que a mi parecer (y supongo que al vuestro también) son las que dan una idea de la etapa arquitectonica en la que estamos, he de decir que nos estamos desviando hacia las lineas y formas extremadamente sencillas.
Leyendo en foros, me encontré con Salingaros, que plantea que la arquitectura actual está totalmente desarticulada, pues resulta desabrida y sin ningún significado. No podreis negar que desde siempre, cuando una persona sale a la calle, le llama muchísimo la atención los edificios Barrocos, Clásicos, Neoclásicos... Básicamente se debe a que los observamos como si fuesen totalmente perfectos. Tienen una proporción increible, tienen el número de adornos perfecto, ni sobra ni hace falta absolutamente nada, son bellos, son Arquitectura. Lógicamente, un edificio del barroco también está constituido por formas basicas, de caracter utilitario, pero finalmente se remata con lo que da realmente la belleza a una edificación.
Fachada principal Catedral de Siena
No se como se llama la casa, pero me hace sentir como en un hospital.Esto hace que la Arquitectura acabe siendo desagradable, fria, impersonal, falsa, austera, empobrecida, y con un grado de elaboración muy inferior al de los años pasados.
Un saludo, R. Fernández
Totalmente de acuerdo camarada,nos estamos limitando a construir según corrientes y la "moda pop" de la arquitectura en la que solo influye que tu casa esté a la moda( y eso implica diferentes tipos de colores y muebles).
ResponderEliminarLa masa se mueve a lo llamativo,a lo que todos querrían tener.
Cmo tú bien dices ,esa casa hace sentir como si estuviésemos en un hospital,pero seguro que el propietario estaría encantado con su hogar porque es el último grito en arquitectura y decoración.
Hay que cambiar eso,tenemos que encontrar la manera de que la gente compre donde mejor se siente,no dónde mas se lleva.
Sublime.
ResponderEliminarQue preciosidad las catedrales italianas importantes, todo gracias a una ornamentación en la que no cabe error.
Sin embargo te animo a buscar obras de Lloyd Wright. Tiene muchas que son completamente lisas, con formas rectangulares y cuadradas, pero que sin embargo parece ornamentadas gracias a cómo están escogidos los colores, materiales, y esas formas simples enlazadas entre sí.
Pues sinceramente, yo no tengo esa sensación que tu dices de hospital. Para mi ese espacio me inspira tranquilidad, paz, con ese mar de fondo (creo que es un mar). De hecho, acabo de encontrar mi casa ideal jajajajaja.
ResponderEliminarComo siempre digo, depende de cada persona y de su experiencia la opinión que tenga sobre una casa. Personalmente me gustan los 2 edificios, pero, debo decir que me he enamorado de la segunda casa ^^.
Iniesta
La segunda casa es demasiado fría como para ser habitada. Yo siempre lo he dicho... estas casas megaguays que vienen en las revistas de arquitectura, sean ornamentadas o no, suelen tener un aspecto bonito y todo lo que quieras, pero te imaginas haciendo vida dentro de esos muros y dices, leñe, es como vivir en un edificio que no te quiere y que no te acoge.
ResponderEliminarConclusión: nada es más acogedor que los sofás alrededor de una mesa con brasero (en invierno) y enfrente la televisión, es decir, la sala de estar. La calidez de lo clásico en los espacios comunes domésticos se ve completamente dañada por la arquitectura moderna.
Uno de los pocos catálogos de interiores modernos en los que veo calidez, no es precisamente de arquitectura (aunque, obviamente, alguno en revista de arquitectura, sí que he visto que podría habitarlo gustosamente), es el catálogo de Ikea. Pararos a mirar las escenas familiares, las salas de estar, que hay en esos catálogos donde te ponen el precio de cada componente de la habitación (de cada mueble). ¿No os sentiríais ahí acogidos?
Todo gracias a cierta redundancia de "cosas por medio". La belleza de un espacio doméstico es a la vez su calidez para acoger a personas, es esa mezcla de los componentes que hacen un conjunto habitable. La frialdad de la escasez, no suele inspirar la sensación de hogar a aquel que viva en esa casa. Y digo que "viva", no que vaya solo a dormir, a veces a comer, y otras veces trayéndose a veces a una chica que se ha ligado en una cena de ejecutivos.
Efectivamente es lo que dice Viloca. Esa casa podría servir para ir en ciertas ocasiones especiales, para que los visitantes puedan salir durante un tiempo de la rutina de vivir en su casa habitual. Además estoy prácticamente seguro de que cuando llevasen viviendo un tiempo, llegaría un momento en el que empezarían a sentir la incomodidad de vivir ahí. Yo personalmente la veo como una vivienda vacía e incapaz de acoger a unas personas durante bastante tiempo. Igualmente digo que esto es una opinión mía, la cual puede ser o no compartida por otros.
ResponderEliminarUn saludo, R. Fernández.
Pues yo si me imagino vivir en una casa asi. Estará poco ornamentada, pero no necesito mas, y ademas a mi siempre los chalets asi de colores muy claros siempre me han llamado mucho la atención.
ResponderEliminarComo siempre digo, para gustos los colores xD.
A mi no me desagrada para nada la segunda casa, de hecho no me gusta nada la primera imagen.
ResponderEliminarDe los comentarios que he leido pareceis estar asociando de algun modo la ornamentacion a la capacidad acogedora de una vivienda. Yo no lo veo así. Una casa puede ser perfectamente como la que vemos en la segunda imagen y ser muy acogedora, ahí también entra como la enfoque el inquilino, como la quiera amueblar.
Yo sinceramente veo muchas veces la belleza en jugar con la combinación de formas simples, primarias que carezcan de otra ornamentación que no sea el impacto visual que crea el observarla.
Pero esque si la amueblas, ya todo eso cambia completamente. Digo que una casa tal y como sale en esa foto, tan desocupada, es incómoda para vivir.
ResponderEliminarJorge... como tu dices, son chalets. Sus inquilinos los hacen para ocuparlos por temporadas, simplemente para salir de la rutina de estar siempre rodeado por lo mismo. También habrá excepciones de personas que los usen para vivir siempre, pero como dice la frase: para gustos... los colores.
ResponderEliminarYo creo ,como Arévalo,que no es correcto el relacionar la ornamentaión con que una casa sea acojedora o no,pero este no es el caso.
ResponderEliminarEn este caso se habla de lo que a la gente le gusta porque viene en las revistas de dseño.
Yo creo que un arquitecto debe de ser más que una persona que quiere vender y quiere q sus muebles sean de lo más "cool",a mi parecer esa casa carece de ingeniosidad y habitabilidad.
Nosotros tenemos que estar mucho más capacidados de seguir modas y corrientes,seamos creativos.
A mi la verdad es que las fotos me parecen dos extremos de lo mismo.
ResponderEliminarSi yo tuviera que estudiar enfrente de una catedral como la imagen de arriba me marearía y empezaría a hechar humo por las orejas por exceso de información.
La imagen de abajo no me recuerda a un hospital, pero si a un manicomio. Me recuerda a una imagen de una peli ( UNA MENTE MARAVILLOSA) en la que Rosell Crowded se intenta buscar un microchip en la muñeca.
También me da la sensación en la imagen de abajo que solo con la foto me estoy perdiendo mucha información. Que si estuviera allí, escuchara el mar, me diera la brisa. Viera la luz, las sombrbas...el edificio podría cambiar bastante.
Pero con una sola imagen no me dice nada
Buenas, Mortero
Yo sigo quedándome con la foto de abajo, porque yo soy de un pueblo de costa, y casualmente muchos amigos míos VIVEN en casas de este tipo, quizás no tan ''cool'' como dice figue, pero si que viven en chalets al lado de la playita. Te aseguro que serias capaz de pasarte años y años en una casa así si fueras de costa jeje.
ResponderEliminarEstas mezclando cosas, una casa puede ser de playa y no ser así.
ResponderEliminarPero esta casa no tiene tanto gusto si no es de playa, ya que tiene como bastantes recovecos para poder tener buenas vistas, que pase el viento. Poder sentarte enfrente en un porche y ver la playa en todo su esplendor. tambien podria colocarse en la montaña, para disfrutar de la naturaleza...
ResponderEliminarA mi parecer ,esta casa no podría introducirse en el ambiente o formar parte de su entorno.Como ejemplo de casa conforme a su entorno ,creo que la casa de la cascada de Lloyd Wright tiene algo que la hace formar parte de lo que la rodea.
ResponderEliminarClaro, exactamente eso, totalmente de acuerdo con figue
ResponderEliminar